性功能司法鉴定过程中“私了”要谨慎

2003年9月20日刘某因车祸致闭合性颅脑损伤，脑挫伤，左颞顶硬膜外血肿等身体多处受伤住院开颅手术治疗，事故责任认定书认定刘某承担次要责任。自受伤后至今阴茎勃起困难，无晨勃及夜间勃起。经刘某本人委托，于2007年7月在南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对被鉴定人就委托事项进行鉴定。

鉴定当天，肇事方联系刘某，愿意“私了”，刘某怕打官司麻烦，又想更快拿到赔偿，还要交鉴定费，故鉴定中途离开了鉴定所，但后来双方洽谈过程中又出了问题，虽然肇事方愿意赔偿，但是对具体比例有分歧，双方约定肇事方赔偿8万元，一段时间后，刘某发现治疗费共花费10万元，双方对和解协议的最终赔偿金额产生分歧，为这事拖延了很久，最终，刘某还是通过出具的专业鉴定意见，走法律途径，拿到了超出预计的30多万的综合赔偿。

刘某的鉴定意见：

被鉴定人刘某“阴茎勃起轻度障碍”评定为八级伤残。

被鉴定人刘某外伤与阴茎勃起功能轻度障碍之间存在主要因果关系。参与度56%-95%。

实践中，“私了”是解决纠纷的一种方式，但它在法律程序、效力以及后续保障上有着本质的区别。

主持主体：

当事人双方自行协商，无第三方介入或仅有非官方中间人

协议性质：民事合同

法律效力：依靠双方自觉履行，无强制执行力。一方不履行，需另行提起诉讼，耗时耗力。

程序规范：无特定程序，灵活随意。

适用范围：优先考虑“私了”的情况：纠纷事实清楚、争议不大、双方能友好沟通、信任度较高，并且希望快速、低成本、不伤和气地解决问题，特别是涉及金额较小或可以即时履行完毕的情况。金额较大，建议不要选择“私了”。

南京金陵中西医结合医院司法鉴定所主任法医丁毅表示：“私了”协议并非万能，尤其是鉴定申请人不知道自身几级伤残，赔偿多少时，协议可能存在“重大误解”、“显失公平”，或一方受“欺诈、胁迫”而订立，建议受害方在法定期限内请求法院撤销或变更该协议，凭借鉴定意见的有力证据维护自身合法权益。